(818 S. K. m. 113)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar:
Davacılar, davalılara babaları Yusuf Bezir' den kalan tapulu taşınmazdaki hisselerini 27.12.1982, 5.1.1983, 16.10.1992, 18.10.1992 yıllarında haricen düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satın alıp zilyet olduğu halde, mirasçılardan Ali Bezir' in bu satışları tanımadığından taşınmazlardan müdahalenin meni davası sonucu çıkarıldığını belirterek ödediği satış bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyen kanuni faiz ile ve paranın değer kaybından dolayı hesaplanacak farkı da katılarak davalılardan hisseleri oranında tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, davacıların iyi niyetli olmadığını, satışların yetkisi olmayan vekil tarafından yapıldığı için geçersiz olduğunu, kendilerinin satış bedeli almadığını, davanın parayı tahsil eden ve yetkisi olmadığı halde vekil sıfatıyla satış yapan Yakup Bezir' e yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca daha önce taraflar aralarında görülen müdahalenin meni ve tazminat davaları nedeniyle kesin hüküm bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece satılan taşınmazların müdahalenin meni davasının kesinleştiği 13.4.1995 tarihi esas alınarak satış bedellerinin ulaştığı alım gücünün hesaplandığı bilirkişi raporu doğrultusunda davada taraf olan mirasçılar ve miras hisseleri gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davalılardan A. Bezir ve M. Buzdağ hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, O. Buzdağ ve A. Buzdağ hakkındaki davanın ölü kişiye karşı açıldığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan Ü. Kaya tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Ü Kaya' nın tüm, davacıların aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacılar dava dilekçelerinde harici satış bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen kanuni faiziyle birlikte paranın değer kaybından dolayı hesaplanacak farkı da katarak satış bedellerinin davalılardan miras hisseler oranında tahsilini talep etmişlerdir. 29.11.2001 günlü celsede davacılar vekili paranın değer kaybı ile ilgili mahkemece hüküm altına alınacak kısma dava tarihinden itibaren de yasal faiz uygulanmasını talep etmiş, davalılar vekilinin bu talebe muvafakat etmediğini belirtmesi üzerine mahkemece de dava dilekçesinde istenmeyen faiz talebinin davanın genişletilmesi mahiyetinde olduğu düşünülerek hüküm altına alınan miktarlara ayrıca yasal faiz yürütülmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde istemediği faizi davanın her aşamasında yeniden talep edebilir. Zira dava dilekçesinde faiz istenmemesi faize ilişkin haklarından feragat etmiş sonucunu doğurmaz. Kaldı ki davacılar faize ilişkin taleplerini bu davada isteyebilecekleri gibi ayrı bir dava konusu dahi yapabilirler. Bu nedenle davacılar vekilinin sonraki celselerde hüküm altına alınacak miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine ilişkin talebinin kabulü ile faize hükmedilmesi gerekirken aykırı gerekçelerle bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı gerekçelerle davalı Ü. Kaya' nın tüm davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı gerekçelerle hüküm fıkrasındaki "hüküm altına alınan miktarlara ayrıca yasal faiz yürütülmesine yer olmadığına" ilişkin cümlenin iptali ile yerine "hüküm altına alınan miktarlara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" dair cümlenin eklenerek düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın ona harcından çıkartılmasına, 2.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy