(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, Star Gazetesinin düzenlemiş olduğu Motorola Cep telefonu kampanyasına katıldığını, kuponları tamamlayıp aldığı sertifikayı yetkili Star Gazetesi bayiine teslim etmesine rağmen cep telefonunu kendisine teslim edilmediği gerekçesiyle dava açmıştır.
Davalı, ulusal Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş Star logosuyla yayın yapan ulusal bir gazete olup, herhangi bir cep telefonu kampanyası düzenlemediğini dava konusu kampanyanın Günay Elektrik Elektronik San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenmiş bir kampanyalı satış olduğunu Star gazetesinin bu kampanyanın sadece ilanını yaptığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş davalı kararı temyiz etmiştir.
Davacının katıldığı kampanya, Güray Elektrik Elekronik San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenmiş, davalı şirkete ait gazete ile ilan edilmiştir. Uyuşmazlık Mahiyeti itibari ile 4077 sayılı kanunun 7. maddesinde düzenlenen kampanyalı satış niteliğindedir. Davacının ibraz ettiği sertifikadan da kampanyalı satışın Güray Elektrik Elektronik San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlendiği anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince kampanyalı satışlarda malın teslim edilmemesi halinde, satıcı, bayii, acente temsilci, imalatçı üretici ve ithalatçı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Kampanyaya ilişkin ilanı yayınlayan gazetenin sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davalıya husumet düşmez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy