(3402 S. K. m. 14) (1475 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Trakya Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği bünyesinde genel müdür yardımcısı ve işletmeler müdürü olarak çalışan davalıların birlik yönetiminden yağ üretim kapasitesinin artırılması yönünde karar çıkardıklarını, bir takım usulsüzlükler yapmak suretiyle ihalenin dava dışı De-Semet firmasında kalmasını sağladıklarını, ihale sonucu günlük yağ üretiminin 167 tona çıkması gerekirken 120 tonla sınırlı kaldığını, aradaki farka davalıların yaptıkları usulsüzlüklerin neden olduğunu ileri sürerek 5.082.462 Belçika Frankı zararlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, 1999-2000 yılı birlik Genel Kurul toplantısında Yönetim Kurulunun ibra edildiği, bu ibranın davalıları da kapsadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. Edirne'de ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy