(818 S. K. m. 404, 405, 406)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı tellal, davalının daire satın almasına aracılık ettiği halde, komisyon ücretinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yaptığını öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Emlak komisyoncusu olan davacı ile, davalı arasında yapılan 19.2.2000 tarihli sözleşmede, daire satın almak isteyen davalıya, davacı tarafından gösterilen daireler belirtilmiş ve davacıya ödenecek komisyon ücretinin %2 oranında 900.000.000 lira olduğu kararlaştırılmıştır. Davalı, dava konusu olan ve sözleşmede belirtilen daireyi, dava dışı üçüncü kişiden tapuda satın almıştır. 10.3.2000 tarihli resmi senette satış bedeli, 10.000.000.000 liradır. Mahkemece, tapuda gösterilen bu satış bedeline itibar edilerek, bu miktarın %2'si olan 200.000.000 lira için davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan 900.000.000 lira üzerinden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy