(2004 S. K. m. 72, 170/a)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan borç aldığını ve teminat senedi verdiğini, borcunu ödediğini, ancak davalının senedi iade etmediğini doldurarak icraya verdiğini, senedi verdiği sırada vasi tayinini gerektirecek şekilde hasta olduğunu bildirerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı senedin anlaşmalarına aykırı olarak doldurulduğunun yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini savunarak davayı kabul etmemiş, reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacının temyiz dilekçesine ekli ve Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ile Ünye Devlet Hastanesi raporlarında vasi tayinini gerektirir şekilde paranoid şizofren olduğu belirtilmiş olduğuna göre, davacıya vasi tayin ettirilip husumete izin alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Değinilen bu yön gözetilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy