(818 S. K. m. 360)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalı Toplu Konut İdaresi'nin diğer davalı Alarko Alsim A.Ş.'ye inşaa ettirdiği inşaattan 11 nolu bağımsız bölümü Toplu Konut İdaresinden satın aldıklarını, teslim edilen dairede inşaatın sözleşme ve inşaat tekniğine uygun yapılmadığından duvarlarda çökme ve çatlamalar olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik ve kusurlu işler karşılığı 5.000.000.000 TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000.000.000 TL.nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacılar ile davalı Alsim-Alarko A.Ş. arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı satın aldığı taşınmazdaki ayıp ve eksik işlerden dolayı bu davalıdan herhangi bir istemde bulunamaz. Mahkemece Alsim-Alarko A.Ş. aleyhindeki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın bu davalı yönünden de kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Toplu Konut İdaresinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden Alsim-Alarko A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy