(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Star Gazetecilik avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların açtığı cep telefonu kampanyasına katılıp sertifika aldığını ancak telefonun verilmediğini ileri sürerek telefonun aynen verilmesini veya değeri olan 379.000.000 TL.nın reeskont faizi ile ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı Güray A.Ş. hakem heyetince verilmiş karar olmaksızın dava açılamayacağını, davalı Ulusal A.Ş. ise yayınlayanın sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Ulusal A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının katıldığı kampanya Güray A.Ş. tarafından düzenlenmiş davalı şirkete ait gazete ile ilan edilmiştir. Uyuşmazlık mahiyeti itibariyle 4077 sayılı yasanın 7. maddesinde düzenlenen kampanyalı satış niteliğinde olup, sorumlular arasında ilanı yayınlayan yayıncı kuruluş bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Ulusal A.Ş. ye husumet düşmez. Mahkemece davanın Ulusal A.Ş. yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalı Ulusal A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy