(818 S. K. m. 41, 53)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar:
Davacı, kiracısı olan davalının oturduğu evin yandığını, ceza mahkemesince kusursuz bulunup beraat ettiklerini, evin davalı kirasında iken yanması nedeniyle 500.000.000TL. ev bedeli, 460.000.000TL. kira kaybı olmak üzere toplam 960.000.000TL. nın haksız fiil tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımının dolduğunu yangının eski olan elektrik tesisatından çıktığını ayrıca 28.1.1996 tarihli muvafakatname ile davacının her türlü hakkından feragat ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı sonrası davacının, 28.1.1996 tarihli beyanı ve hazırlık aşamasında haklarından vazgeçmiş olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kiracının kural olarak kiralananı kiralayana aldığı gibi teslim etmesi asıldır. Ne var ki kiracının somut olaydaki yangında kendisine izafe edilebilecek hiçbir kusurunun bulunmadığını ispat etmesi halinde sorumlu olmayacağının kabulü gerekir. Gerek davacının, gerekse davalının birlikte yargılandıkları ceza mahkemesi dosyasında yangın çıkmasında kusursuz oldukları belirle iştir. Ceza mahkemesinin beraat kararı BK. 53. maddesine göre hukuk hakimini bağlamamakla birlikte saptadığı maddi olgular yönüne bağlamaktadır. Bu nedenle kusursuzluğu tespit edilen davalı, her hangi bir tazminat istenmesi söz konusu olmaz. Açıklanan gerekçelerle davanın reddi gerekirken yangının enkazının kaldırılması aşamasında alınan davacı beyanına göre davanın reddi usul ve yasaya aykırı ise de yerel mahkemece verilen red kararı yukarıda açıklanan gerekçeye göre sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkeme gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde HUMK. 438/8 maddesine göre değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün gerekçesinin değiştirilerek ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 27.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy