(1086 S. K. m. 287)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı kiracı mecuru tahliye ettiği halde, 3000 Dolar depozitonun iade edilmemesi nedeniyle icra takibi yaptığını öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı kiracı olduğu taşınmazı boşalttığını iddia etmiş ise de anahtarını davalıya teslim ettiğini yasal delilerle kanıtlaması gerekir. Anahtarın tesliminin tanıkla ispati mümkün değildir. Davacı iddiasını yazılı delilerle kanıtlayamadığına göre, mecurun davalının savunduğu gibi 15.4.2000 tarihinde hukuken teslim edildiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece bu yön üzerinde durularak bu tarihe kadarki kiranın depozitodan mahsup edilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz; olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy