(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, Çayyolu toplu konut alanındaki 18147/1 ve 18148/1 sayılı ada parsellerde toplam 24147 m2'lik arsaların tahsilini alan davalı kooperatifin arsa bedeli olarak 276.000.000 TL.yi ödediğini, bakiye arsa bedeli olan 134.499.000 TL. ile ada dışı alt yapı bedeli olan 128.575.000 TL.yi ödemediğini ileri sürerek toplam 263.074.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiş, 21.2.2001 tarihli ıslah dilekçesinde ise ada dışı alt yapı bedelinin 1.228.575.213 TL. olduğunu belirterek bu miktar üzerinden hüküm kurulmasını istemiştir.
Davalı, tahsis tarihinden itibaren 10 yılı aşkın bir süre geçtiği için alacağın zamanaşımına uğradığını, belediyece belirlenen arsa bedelinin ödendiğini ve alt yapı bedeli talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ada dışı alt yapı bedeli olarak 854.933.574 TL.nın 21.2.2001 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki binden kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece karar altına alınan alacağın 128.575.000 liralık kısmına, dava tarihi olan 24.1.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, alacağın tamamına ıslah dilekçesinin verildiği 21.2.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı (854.933.574 TL. nın ıslah dilekçesinin verildiği 21.2.2001 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline) söz ve rakamlarının karardan çıkartılarak yerine (128.575.000 TL.nın dava tarihi olan 24.1.2001, 726.358.574 TL.nın 21.2.2001 tarihinden itibaren faizi ile olmak üzere toplam 854.933.574 TL.nın tahsiline) söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, onama harcın peşin harcından çıkartılmasıyla arta kalan 41.240.000 liranın istek halinde iadesine, 04.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy