(4386 S. K. m. 1)
Nurhan C. vekili avukat F. Nuri Dinçer ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili avukat Adnan C. aralarındaki dava hakkında Adana 4 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.2001 tarih ve 598-772 sayılı hükmün Dairenin 14.3.2002 tarih ve 1629-2624 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davacı, davalı kurum ile Türk Eczacılar Birliği arasında imzalanan 2001 yılı sözleşme gereğince, 2000 yılında kurum ile sözleşmesi olan eczanelerin en geç 15.2.2001 tarihi sonuna kadar sözleşme yapmaları halinde 1.1.2001 ile 15.2.2001 tarihleri arasında ibraz edilecek reçete bedellerinin ödeneceğine dair hüküm olduğunu, davalı kurum yönetim kurulunun bu süreyi 15.3.2001 tarihine çektiğini, kendilerinin ise 20.3.2001 tarihinde sözleşme yaptıkları için 22.1.2001 ile 22.3.2001 tarihleri arasında kesilen fatura bedelinin ödenmediğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 17.555.171.000 TL.nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davacının 15.2.2002 tarihine kadar sözleşme yapmadığını, istenilen miktarın fahiş olduğunu, sözleşme olmayan dönem için faiz de istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1479 sayılı kanunun 3235 sayılı kanunla eklenen ek ve geçici maddeleri ile Bağ-Kur Sağlık Sigortası Yardımları Yönetmeliği hükümleri ve 2926 sayılı kanunda değişiklik yapılması hakkındaki 4386 sayılı kanuna göre Bağ-Kur sigortalıları ile hak sahiplerinin reçete muhteviyatı ilaçlarının Türk Eczacıları Birliği üyesi eczanelerden karşılanmasının sağlanması belli usul ve esaslara bağlanmıştır. İşte bu nedenle taraflar arasında düzenlenen 20.3.2001 tarihli sözleşme, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile Türk Eczacılar Birliği arasında imzalanan 21.12.2000 tarihli protokol hükümlerine atıfta bulunarak kurulmuştur. 21.12.2000 tarihli sözleşmeye göre taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlük tarihi 1.1.2001 tarihli olup, bu tarihten 31.12.2001 tarihine kadar geçerlilik tanınmıştır. Aynı sözleşmenin 111/6. maddesinin (2) bendinde eczanelerin 1.1.2001 -15.2.2001 tarihleri arasında sözleşme yapmaları halinde 1.1.2001 tarihinden itibaren vermiş oldukları reçete bedelleri kurumca karşılanacaktır. hükmüne yer verilmişken bu 15.2.2001 tarihi Bağ-Kur Yönetim Kurulu kararı ile 15.3.2001 tarihine çekilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki bu madde hükmü ile devamlılık esası getirtilmiş, hem kurum mensuplarının tedavilerinin devamı sağlanmış, hem Türk Eczacılar Birliği üyesi eczanelerden 2000 yılında kurumla sözleşmesi olanlara ayrıcalık getirilmiştir. Bu statüde olan eczanelerin kurum mensuplarına 1.1.2001 tarihinden sözleşme tarihine kadar verdikleri ilaçların reçete bedellerinin ödeneceği kabul edilmiştir.
Olayımızda taraflar arasındaki sözleşme her ne kadar 15.3.2001 tarihinden sonra 20.3.2001 tarihinde yapılmış ise de yürürlük tarihini 1.1.2001 tarihine götürdüğüne göre sözleşme taraflar arasında 1.1.2001 tarihinden itibaren hüküm ifade eder hale gelmiştir. Davacı eczanenin davalı kurum ile 2000 yıllında da sözleşmeleri olduğu taraflar arasında tartışmasız olduğundan taraflar arasında sözleşmelerin 20.3.2001 tarihine kadar kesintisiz devam ettiği anlaşılmaktadır. Davalı kurum, davacı eczanenin 1.1.2001 tarihi ile 20.3.2001 tarihleri arasında ibraz edeceği reçete bedellerini bu nedenle ödemesi gerekir. Davaya konu faturalar 22.1.2001 tarihi ile 22.3.2001 tarihleri arasına ilişkin olup, sözleşmenin yürürlük tarihi kapsamını içermektedir. Ancak davalı miktara itiraz ettiğine göre taraf delilleri değerlendirilmeli gerektiğinde uzman bilirkişiden taraf ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekirken zuhulen onandığı bu kere yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekli görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 14.3.2002 gün ve 2002/1629 2002/2624 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcın istek halinde iadesine, 03.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy