(1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacı, davalılardan harici sözleşme ile 740 parsel sayılı taşınmazda inşa etmekte oldukları 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu işyerlerini satın aldıklarını kararlaştırılıp satış bedeline mahsuben 4.500 Dolar ödediğini, ancak tapu kaydının devredilmediğini ileri sürerek ödediği 4.500 Dolar ve 500 Dolar masrafın tahsili için başlattığı icra takibine davalıların itirazlarının iptali ile inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece itirazın 4500 Dolar üzerinden iptali ile takibin 4500 Doların takip tarihindeki TL. karşılığı üzerinden devamı ile davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki açıklanan bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, başladığı icra takibine de dövizin fiili ödeme tarihindeki TL. karşılığı üzerinden talepte bulunmuştur. Mahkemece davacının bu talebi gözetilerek hüküm kurulması gerekirken talep olmadığı halde takip tarihindeki TL. karşılığı üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açkılanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy