(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılardan ihsan Yorulmaz'a ait daireyi satın aldığını, doğalgaz abonesi olmak için kuruma müracaat ettiğini, ancak dairede satın aldığı tarihten önce kaçak doğal gaz kullanıldığını ve bu nedenle borç bulunduğundan dolayı abone yapılmadığını, daireyi satın aldığı tarihten önceki borçtan sorumlu olmadığını ileri sürerek, borçluya ait doğalgaz saatinin geri alınmasını ve yeniden davalı Belediyece kendisine doğalgaz saati verilmesini istemiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı ile davacının abone yapıldığı ve böylelikle taraflar arasında muarazanın giderilmiş olduğu anlaşılmakla, karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı, davalılardan ihsan Yorulmaz'dan satın aldığı daireye doğal gaz abonesi olmak istediğini, abone olarak görünen ihsan'ın borcundan dolayı kendisinin davalı idare tarafından, abone edilmediğini, böylelikle muaraza yaratıldığını belirterek davalı ihsan'ın borcundan sorumlu olmadığının tespiti ile, kendisine doğalgaz saati verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi bütün olarak incelendiğinde, tekel olarak gaz satışı yapan davalı idarenin, önceki abonenin borcundan kendisini sorumlu tutarak, abone yapmaması suretiyle yaratılan muarazanın meni talebini içermektedir. Bu durumda, davalılardan İhsan'ın davacının doğal gaz abonesi olmamasından bir dahli ve muarazasının bulunmadığı açıktır. Bu nedenle, davalı İhsan'a bu davada husumet düşmez. İhsan hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
2- Dava sırasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile davacıya doğal gaz bağlanmış olması taraflar arasındaki ihtilafın ve muarazanın giderildiğini göstermez. Mahkemece, davacının yeni doğal gaz abonesi yapılmaması suretiyle ortaya çıkan muaraza ile ilgili olarak tarafların tüm delileri toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı İhsan Yorulmaz lehine, 2. nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı EGO Genel Müdürlüğü lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy