(4077 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 12.10.2000 tarihinde davalıdan satın aldığı Renault Clio marka araçta, kapı mastik ve boya çatlakları ortaya çıktığını, üretim hatası olan bu ayıpların tamiri halinde ise araçta değer kaybı olacağını ileri sürerek, 1.000.000.000 TL değer kaybının satış bedelinden indirilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, aracın ayıplı olmadığını, bakım istasyonlarında tamiri halinde yenisinden farksız olacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 607.607.103 TL.nin satış bedelinden indirilerek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davacı tarafından yapılan yargılama gideri toplam 252.930.000 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan toplam yargılama giderinin, kabul ve reddedilen kısımlara göre taraflara paylaştırılmasına karar verilmek gerekirken, tamamının davalıya yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın Hüküm başlıklı bölümünün 2. bendinde yazılı söz ve rakamların karardan çıkartılarak yerine Davacı tarafından yapılan toplam 252.930.000 TL yargılama giderinin kabul ve reddedilen kısımlara göre 153.682.063 TL.sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 01.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy