(2004 S. K. m. 67) (1136 S. K. m. 167)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacı, taraflar arasında düzenlenen 4.11.1996 günlü avukatlık ücret sözleşmesi ile davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını, kooperatifin inşaatlarının biran önce tamamlanması için inşaat dışı ödemeleri mümkün olduğunca kıstığını, avukatlık ve danışmanlık ücret alacağının ödenmemesi üzerine icra takibinde bulunduğunu, davalı adına yaptığı giderler toplamının 263.043.950 TL olduğunu, ödenmeyen avukatlık ücreti alacağının ise 2.177.149.500 TL olduğunu ileri sürerek faizi ile birlikte toplam 2.721.567.950 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının 2.396.143.450 TL.lik kısma yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 1136 s. avukatlık kanununda değişiklik yapılmasına dair, 2.5.2001 gününde yürürlüğe giren 4667 s. yasanın 80. maddesi ile Avukatlık Yasasının 167. maddesi değiştirilerek, avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların, hakem kurulunca çözümleneceği hükmü getirilmiştir. Yapılan bu değişiklik mahkemenin görevine ilişkin, usulü bir değişikliktir. Anılan yasada usule ait bu hükmün, uygulanabileceği zaman yönünden bir geçiş hükmüne yer verilmediğine göre bu değişikliğin henüz sonuçlanmamış olan bütün davalarda uygulanması gerekir. Mahkemenin görevine ait bu husus; yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu sebeple hükmün, davanın hakem kurulunda görülmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy