(818 S. K. m. 355, 358)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, yüklenicisi davalı SS Güneykent Yapı Kooperatifi olan inşaattan diğer davalı arsa sahibi E. Ç.'dan noterde resen düzenlenmiş sözleşme ile daire satın aldığını, dairenin süresinde ve projeye uygun olarak teslim edilmediğini ileri sürerek ve eksik işler, kira kaybı kalite farkı olarak 850.000.000 TL.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan SS Güneykent Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 8/120 paylı C Blok 23 nolu taşınmazı 18.6.1999 tarihinde davalılardan E. Ç.'dan satın almıştır. Davacı ile temyiz eden davalı arasında sözleşme ilişkisi yoktur. davacı davalı E. Ç.'dan davalılar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki haklarını devraldığına dair belgede ibraz etmemiştir. Bu durumda geç teslim, eksik ve ayıplı işlerden dolayı akidi olmayan davalı kooperatiften talepte bulunamaz. Mahkemece bu davalı yönünden davanınreddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararı temyiz eden davalı yararına bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy