(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı Osman ve Rahmi Karakoç'un davalıdan bir biçerdöver aldıklarını, borçlarına karşılık üç adet senet verdiklerini, bu senetleri kendisinin de kefil olarak imzaladığını, asıl borçluların senetlerden ikisinin bedelini ödediğini, son 30.000 marklık senet içinde 37.000 marklık yeni bir senet verdiklerini bu senede kefil olmadığını, davalının da 30.000 marklık senedin yanında olmadığını söyleyerek bu senetten dolayı bir ibraname verdiğini, buna rağmen aynı senedi icra takibine koyduğunu ileri sürerek borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 1998 yılında birden çok senet düzenlendiği, dayanılan ibranameye ilaveler yapıldığı, senedin sebepten soyut olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, 30.11.2000 günlü oturumda isticvabı sırasında, davacının 20.9.1998 ve 20.10.1998 tarihlerinde ödemesi gereken iki ayrı senetten dolayı kendisine borçlu olduğunu davada dayanılan belgeyi 20.9.1998 tarihli senede karşılık olarak verdiğini, 20.10.1998 tarihli senet bedelinin ödenmediğini ibranamedeki "20 Ekim" "son" ve Mehmet Atal'ın alakası kalmadı" ibarelerini kabul etmediğini beyan etmiş kabul etmeme gerekçelerini açıklamamıştır. Diğer tarafdan belgedeki "1998 taksidin de Mehmet Atal'ın alakası kalmadı" sözlerine karşı çıkmamıştır. Bu durumda 1998 yılı Ekim ayında ödenmesi gereken senedin ödenmediğini savunması belge kapsamındaki beyanlarına ters düşmektedir. Belgenin 1998 Ekim ayında ödenmesi gereken senedi de kapsadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ters düşen gerekçelerle reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy