(1086 S. K. m. 287, 288)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan 4.500.000.000 TL bedelle taşınmaz satış aldığını, karşılığında yazılı belge aldığını, davalının sonradan satıştan vazgeçtiğini, açtığı tapu iptali ve tescili davasını kaybettiğini ileri sürerek davalının yedinde kalan 4.500.000.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerçek satış bedelinin 2.000.000.000 TL olduğunu, bu miktarın noter sözleşmesinde de belirtildiğini savunarak 2.000.000.000 TL üzerindeki talebe itiraz etmiştir.
Mahkemece, harici sözleşmeden daha sonra düzenlenen 6.10.2000 günlü noter satış vaadi sözleşmesi ve tanık anlatımları esas alınarak noter sözleşmesinde gösterilen 2.000.000.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı, davada dayanılan 8.6.2000 tarihli belge altındaki imzaya karşı çıkmamıştır. Bu belgede davalının davacıdan taşınmaz satışı nedeniyle 4.500.000.000 TL para aldığı ve aynı gün taşınmaz satışı için vekaletname verdiği ve vekaletnamenin de dosya içinde bulunduğu, bu vekaletnameye dayanılarak 6.10.2000 gününde noter satış vaadi sözleşmesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı harç mülahazaları nedeniyle noter satış vaadi sözleşmesindeki satış bedelinin düşük gösterildiğini beyan etmiş, davalı bunun aksi yönünde dosyaya delil ibraz edememiştir. Olayda miktar itibariyle tanık dinlenemeyeceği gibi yazılı belge karşısında da tanık dinlenilemez. Bu durumda mahkemece, 8.6.2000 tarihli belgede gösterilen 4.500.000.000 TL üzerinden davanın kabulü gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy