(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı abonenin sayacın numaratörüne müdahale ederek kaçak gaz kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin borç tahakkuku yapılıp icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz edildiğini öne sürerek, takibe itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kaçak gaz kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kaçak tüketime ilişkin tutanağın, davalı abonenin idareye sayacın bozulduğu konusunda ihbarda bulunmasından sonra tutulması nedeniyle davalının kaçak gaz kullandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava tümüyle reddedilmekle davalının normal kullanımına ilişkin tüketim bedelinin tahsili yönündeki talep de reddedilmiş olmaktadır. Bu nedenle mahkemece davalının sayacında daha önce okunmuş ve faturalanmış olan son endeks tarihi tespit edilerek bu tarihten, kaçak tüketime ilişkin zabit varakasının tutulduğu tarihe kadarki geçen zamana ait normal tüketim miktarı, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla Yargıtay ve taraf denetimine elverişli olacak şekilde hesaplanmalı ve belirlenecek bu miktar üzerinden davalı sorumlu tutulmalıdır. Davalının normal kullanımdan doğan borç miktarı göz önüne alınmadan davanın tümüyle reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: 1.bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy