(2820 S. K. m. 71)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı MHP Merkez İlçe Başkanlığı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, kiracısı olan davalıların kiralananı hasarlı olarak tahliye ettiklerini, aldıkları tespit raporuna göre mecura hor kullanma nedeniyle 1.700.000.000 TL tutarında zarar verdiklerini ileri sürerek bu paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, sözleşme hükümleri ve tespit raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan MHP Sivas Merkez İlçe Başkanlığı'nca temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. Davada dayanılan ve her yıl yenilenen kira sözleşmelerini MHP İl Başkanlıkları adına İlçe Başkanları imzalamışlardır. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesinin incelenmesinden de açıkça anlaşılacağı gibi siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatları, üçüncü şahıslarla yaptıkları sözleşmeleri parti tüzel kişiliği adına yaparlar. Bu teşkilatların parti tüzel kişiliğinden bağımsız bir tüzel kişilikleri yoktur. Davacı bu davasında hem parti tüzel kişiliğini hem de parti ilçe teşkilatını hasım göstermek suretiyle talepte bulunduğuna göre temsilcide yanılmadan da söz edilemez. Karar Milliyetçi Hareket Partisine tebliğ edilmiş ve parti tarafından da temyiz edilmemiştir. Bu durumda ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan MHP İlçe Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu davalının da verilen zarardan sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy