(7201 S. K. m. 21, 23) (818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile 1989 yılında evlendiğini, kendisinin birikimleri ile alınan daire ve otomobilin davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek 4.000.000.000 TL. nın tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dilekçesinin davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ edilmek istendiği tebligat mazbatası içeriğinden anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca belirtilen adreste tebliğ edilecek kimse bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden veya zabıta amir veya memurlarından tahkik ederek bu kimselerin beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, imzadan imtina edilmesi halinde ise bu ciheti şerh ederek kendi imzası ile tasdik etmesi gerekir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğinde ise açıklanan bu kurallara uyulmadığı, haber verilen komşunun imzadan imtina edip etmediğinin yazılmadığı ve ayrıca tebliğ memurunca bu beyanın alınmadığı gibi şerh düşülerek imzalanmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği kabul edilemez. Mahkemece bu yön gözardı edilerek ve davalının savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy