(4721 S. K. m. 227) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: N. S. vekili avukat V. O. ile E. S. vekili avukat Y. Ö. aralarındaki dava hakkında Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.11.2002 tarih ve 566-966 sayılı hükmün Dairenin 10.6.2003 tarih ve 3698-7572 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalının boşandığı eşi olduğunu, her ikisinin de çalıştığını, evlilikleri sırasında alınan taşınmazların davalı adına tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazların alımına geliri ile katkıda bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000.000.000 TL.yi boşanma tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın zaman aşımına uğradığını, taşınmazların kendi geliri ile alındığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının katkı payı % 47 olarak belirlenerek, bu hisseye isabet eden 17.805.000.000 TL davacı katkı payı bedelinden talepte bağlı kalınarak 15.000.000.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; davalının temyizi üzerine mahkeme kararı dairenin 10.6.2003 günlü ilamı ile onanmasına karar verilmiş; bu karara karşı davalı karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkeme kararına dayanak olan bilirkişi raporunda davacının dava tarihi itibariyle güncelleştirilmiş geliri aylık 254.000.000 TL, davalının geliri ise aylık 541.200.000 TL olarak belirlenmiştir. Davacı ve davalının güncelleştirilmiş aylık gelirleri toplanarak, bunun davacı gelirine oranlanması suretiyle davacının katkı payı % 31.94 olarak tespitiyle taşınmazların toplam değeri olan 37.884.000.000 TL içinde davacı katkı payına isabet edecek miktarın 12.100.774.647 TL olarak tespiti ve bu miktara hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu davacı gelirinin davalı gelirine oranlanması suretiyle katkı payının % 47 olarak belirlenip, bu oran üzerinden tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme talebinin reddine, dairenin 10.6.2003 gün 3698 esas, 7572 karar nolu onama ilamı kaldırılarak, 2. bentte açıklanan gerekçelerle kararın BOZULMASINA, peşin harç ile evvelce alınan onama harcının istek halinde iadesine, 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy