(2709 S. K. m. 36) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalılardan Türkiye Emlak Bankası A.Ş.nin yüklenici firma ile yaptığı inşaat sözleşmesine göre yaptırdığı villalardan 38 nolu villayı satın aldıklarını Bakanlar Kurulunun bankaya el koyduğunu, inşaatın yarım bırakıldığını, bir kısım işlerin davalı Toplu Konut İdaresi ile dava ihbar olunan diğer davalılara bırakıldığını, gecikmeden dolayı zararları olduğunu ileri sürerek 6 aylık kira kaybı 21.000.000.000TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ve T.C. Emlak Bankası A.Ş. sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın, T.C. Emlak Bankası A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar davasını açarken Ziraat Bankası A.Ş.ni davada taraf olarak göstermiştir. Mahkemece tavzihten önce Ziraat Bankası A.Ş. aleyhine hüküm kurulmuştur. Davalı bankanın faaliyetlerinin bankacılık ile ilgili kısmının bakanlar kurulu kararı ile Ziraat Bankası A.Ş.ye devredildiği anlaşılmaktadır. Ayrı bir tüzel kişiliği bulunan Ziraat Bankası A.Ş.ye dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Davalı olarak gösterildiğine göre HUMK.nun 73. maddesi uyarınca usule uygun şekilde taraf teşkili sağlanması gerekir. T.C. Anayasası 36. madde uyarınca savunma hakkı kısıtlanamaz. Mahkemece Tasfiye işlemlerinden sorumlu Ziraat Bankası A.Ş.ye usule uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanıp sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy