(3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, abone olan davalının telefon konuşma bedellerini ödememesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.222.650.000 TL. asıl alacak 493.041.000 TL. gecikme bedeli ve 410.867.500 TL. işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tacir olup icra takibinde talep edilen işlemiş faizin 3095 sayılı kanunun 4489 sayılı kanunla değiştirilen 2. maddesinin 2.bendi gereğince hesaplanması gerekirken kanuni faiz oranı üzerinden hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmez. Mahkemece bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy