(4077 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı ile aralarında bir devre tatil sözleşmesi düzenlediklerini, borçlarının toplam 6240-USD.sini ödemelerine rağmen davalının Üyelik Kartı ve sertifikaların göndermediğini, Şubat 2001 ekonomik krizi nedeniyle kendilerinin de ödeme güçlüğü içine düştüklerini, davalının cayma belgesi vermediğini, sözleşmeyi fesh edip, ödedikleri parayı istediklerini ileri sürerek 10.150.000.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasaya göre düzenlenen devre tatil sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının davacılara cayma belgesi vermeyerek yasa hükmünü ihlal ettiği, davacıların 7 günlük süre ile bağlı olmaksızın cayma hakkına sahip oldukları gerekçe gösterilerek 9.691.138.080 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4077 sayılı Yasa kapsamında düzenlenen devre tatil sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu gibi devre tatil sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların tüketici mahkemelerinde görülmesi 4077 sayılı Yasanın 23. maddesi hükmü gereğidir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak ayrı bir tüketici mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, şayet ayrı bir tüketici mahkemesi bulunmayışından dolayı tüketici davalarına asliye hukuk mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. Bu hususun gözden kaçırılması doğru değildir. Bozmayı gerektirir.
2-) Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy