(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı Belediyenin Meclis kararına istinaden ihaleye çıkardığı taşınmazları satın aldığını, satış bedeli, tapu masrafı ve KDV olarak toplam 2.665.500.000 TL ödediğini, ancak ihaleye dayanak olan Meclis kararının İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine açılan dava sonunda taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı Belediye adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, ödediği bedelin 1.12.1998 gününden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplam 2.621.000.000 TL.nın 9.2.1999 gününden itibaren kanuni faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- BK.nun 101/1 maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Davacı, dava açmadan önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edemediğine göre, hükmedilen bedele dava gününden itibaren kanuni faiz uygulanması gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı sebeplerle temyiz edilen kararın Hüküm başlıklı kısmının birinci paragrafının 2. satırında yazılı ödeme tarihi olan 9.2.1999 sözcük ve rakamlarının karardan çıkartılmasına yerine dava tarihi olan 29.5.2002 sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu biçimde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 106.500.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 24.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy