(2709 S. K. m. 73) (3065 S. K. m. 20/4)
Dava : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile aralarında 2.4.1998 tarihli üç yıl süreli Zirai ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, geçerli bir sözleşme mevcutken, alması gereken 2001 yılı Destekleme parasını davalının alarak sebepsiz zenginleştiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen aldığı Destekleme parasını vermediğini ileri sürerek, 1.420.000.000 TL. destekleme bedelinin alış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 976.136.000 TL.nın 3.6.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Anayasanın 73. maddesi gereği "vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulması zorunludur. Anayasanın açıklanan bu hükmü uyarınca kanuni dayanağı olmadan Avukatlık Ücret Tarifesi ile vergi konulmasına imkan olmadığı gibi K.D.V. Kanununun 20/4. maddesi karşısında belli bir tarifeye göre alınan ücrete KDV.nin de dahil olması gerekir. Mahkemece yalnızca tarife uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde ayrıca KDV.ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm HUMK. 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün 5. bendindeki ( KDV dahil ) sözlerinin çıkartılarak hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 39.511.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 1 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy