(492 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 438, 440)
Dava: Nedim Künyeli vekili avukat Recep Yılmaz ile Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili avukat Güngün Apak aralarındaki dava hakkında Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2002 tarih ve 573-1030 sayılı hükmün Dairenin 22.5.2002 tarih ve 1847-6393 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalıdan satın aldığı 376 fıçı boyanın ayıplı olması nedeni ile alacak davası açtığını ve lehine sonuçlandığını ancak alış tarihinden itibaren depo kira bedeli tahakkuk ettirilerek depo sahibi tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını bildirerek, depo kira bedeli tutarı 7.726.500.000 TL. nın faizi ile birlikte ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 3.799.000.000 TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ve dairemizin 22.5.2002 tarih ve 2003/1847-6393 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez yine davalı karar düzeltme talep etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2- Davalı hazine Harçlar Kanunu'nun 13/1 maddesi gereğince her türlü harçtan muaf olduğu halde ilam harcı ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin onama kararı kaldırılarak hüküm bozulmalı, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereği olduğundan davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği kabul edilerek, dairemizin 22.5.2002 gün ve 2003/1847-6393 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 22.5.2002 gün ve 2003/1847-6393 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün 4. maddesinde yer alan ibarelerin silinerek davalı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy