(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 487) (4077 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kapıdan satış sureti ile davalıdan bir yabancı dil eğitim seti satın aldığını, davalının cayma belgesi vermediği gibi çocuğuna haftada bir gün özel dil eğitimi vermediğini ileri sürerek sözleşmenin feshine ve ödediği paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeye konu yabancı dil eğitim setinin kitap ağırlıklı nitelikte olduğu, davalının cayma belgesi vermediği gerekçe gösterilerek sözleşmenin feshine, ödenen 30.000.000 TL. nın istirdadına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflar arasındaki kapıdan satış sözleşmesine konu yabancı dil öğrenim setinin davalıya teslim edildiği ve sözleşme sırasında cayma belgesi verilmediği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Cayma belgesi verilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshine ve ödenen paranın istirdadına karar verildiği halde haksız iktisap hükümleri uyarınca davacının da karşılıklı olarak ve aynı anda aldığı yabancı dil eğitim setinin iadesine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının sonuna gelecek şekilde (sözleşmeye konu 1 adet ders kitabı, 9 adet kaset, 1 adet Türkçe el kitabı, 1 adet sözlü araştırma kitabı, 1 adet yazılı araştırma kitabı, 3 adet MÖS kitabı, 1 adet çalışma kılavuzu, 1 adet video kaseti, 1 adet video el kitabı, 1 adet blok not ve bir adet çantanın davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 2.200.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy