(818 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı idarenin iştirakçilerine ilaç teminine yönelik mevcut sözleşmenin davalı tarafından, sözleşmenin III-1/İ maddesi gereğince 7 yıl süre ile feshedildiğini reçetelerde sahtecilik olmadığını iddia ederek fesih kararının iptali ile ödenmeyen fatura bedeli 2.718.052.509TL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacı eczacı hakkında düzenlenen soruşturma raporu sonucu, sahte düzenlenen ve hak sahiplerine teslim edilmeyen ilaçları içeren reçetelerin sandığa fatura edildiğinin anlaşıldığını, savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Resmi Sağlık Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen rapor ile sahteliğin tespit edildiği açıklanarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporunda; Sağlık yardımından yararlanan hak sahipleri adına sahte olarak düzenlenen ve hak sahiplerine teslim edilmeyen ilaçları içeren reçetelerin sandığa fatura edilerek bedelinin haksız ve yersiz tahsil edildiği açıklanmıştır. Ayrıca, davacı eczacı hakkında, bu konu ile ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesinde ceza davasının da bulunduğu, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davalının fesih yazısının dayanağı sözleşmesinin III-1/İ maddesi ise, sahte olarak bastırılmış ilaç fiyat küpürlerinin tanzimi ve kullanılması, sahte reçete tanzimi ve kullanılması hükmüne amirdir. Mahkemece, sadece müfettiş raporu esas alınmış, başkaca araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Oysa, ceza dosyasındaki belge ve deliller değerlendirilmeli, konusunda uzman bilirkişi ya da kurulundan ayrıntılı rapor alınmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek anılan sözleşme hükmüne aykırılığın bulunup bulunmadığı tespit edilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile, sadece müfettiş raporuna değer verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy