(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı tarafından gönderilen ilanların yayınlandığım, fatura ibraz edildiği halde bedelinin ödenmediğini ileri sürerek. 33.230.250.TL'nin ihtarın tebliğ tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 42.101.500.TL asıl ve 258.323.742.-TL. temerrüt faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının dava açıldıktan sonra asıl borcun tamamını ödediği davacının 2.8.2001 tarihli yazısı ve ödeme belgelerinden anlaşılmaktadır. Mahkemece asıl borcun ödendiği gözetilerek, temerrüt faizi de buna göre hesaplanmalı sonucuna uygun karar verilmelidir. Ayrıca borcun dava açıldıktan sonra ödenmesinden dolayı davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davacının ve davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy