(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının damadı olduğu dönemde abonesi olduğu adına kayıtlı telefonu davalının evine naklettirdiğini, davalının 2001 yılında kızından boşandığını, 2001 ve 2002 yıllarına ait telefon kullanım bedellerini davalının ödememesi sebebiyle Telekom A.Ş.nin kendisi hakkında icra takibi yaptığını ve haciz baskısı ile 1.934.000.000 TL ödemek zorunda kaldığını, bu bedelin tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kendisine ait borcu ödediğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, damadı olan davalının evine PTT'de kendi adına kayıtlı telefonu 1994 yılında bağlattığını, ancak davalının bu telefonun konuşma ücretlerini ödemediğini bildirerek bu davayı açmıştır. Davalı gerek 26.12.2002 ve gerekse 17.2.2003 havale tarihli dilekçeleri ile dava konusu telefonun kendi evine bağlanıp kullandığını kabul etmektedir. Davalının kullandığı süreye ilişkin olarak Telekom idaresinden gelen konuşma ücretinin tahsili için icra takibi yapıldığı ve davacının ödediği anlaşılmaktadır. Abonman sözleşmesinin davacı ile Telekom arasında olması kullanıcının fatura bedellerini ödemeyeceği sonucunu doğurmaz. Bu durumda davalının kullandığı telefon konuşma bedellerinin davacı tarafından ödenmesi davalının sebepsiz zenginleşmesine yol açmaktadır. Davalı telefon kullanım bedelinin davacı tarafından ödeneceği ve kendisinden istenmeyeceğine dair belge ve delil ibraz edememiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy