(818 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, kayıt maliki A. Y.'a ait aracı galerici diğer davalı N. A.'dan haricen satın aldığını, aracın kendisine devredileceğine kanaat getirmesi sonucu, araç üzerinde esaslı bakım ve tamirat yaptırdığını, ancak, davalıların devirden imtina ettiklerini, aracın zilyetliğinin de kendilerinde olmadığına belirterek yapmış oldukları masrafların tahsilini talep etmiştir.
Davalılar böyle bir sözleşme olmadığını belirtmişler, zamanaşımı iddiasında bulunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının harcama tarihi itibariyle yaptığı masrafları talep ettiği bu tarihin 18 Mart 1999 olduğu bu tarih itibariyle davacının aracın kendisine devredilmeyeceğini bildiği bu tarihten itibaren BK. 66 ya göre zamanaşımı süresinin de dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kayıt maliki olan davalı A. Y.'a ait aracı galerici olan diğer davalı, N. A.'dan haricen satın aldığını, araca, bakım ve tamir yaptırdığını ancak aracın kendisine devredilmediği gibi elinden alındığını bildirerek yaptığı masrafları istemiştir. Mahkemece, masrafların yapıldığı tarih esas alınarak BK. 66 ncı maddesinde belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle dava reddedilmiştir. Araç davacı elinde bulunduğu sürece, yaptığı masrafları isteme olanağı yoktur. Bu durumda aracın elinden alındığı tarihten itibaren zamanaşımı işlemeye başlar, mahkemece aracın davacının elinden hangi tarihte alındığı belirlenip bu tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy