(818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı 10.10.1997 ve 12.10.1997 tarihlerinde toplam 4000 DM borç verdiğini, 10.10.1997 tarihli düzenlenen protokole göre davalının bu paraya Yimpaş'ın vereceği kar payını ilave edeceğini buna göre alacak miktarının 8.500 DM. nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının parayı ö dönemde kooperatifin başkanı olan Hasan Tümer'e borç verdiğini, Kooperatifçe Hasan Tümer'e borçlanma yetkisi verilmediğini belirterek reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5234 DM alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet Banklarının DM. ye ödediği 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek mevduat faiz oranı ile birlikte devalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hüküm içeriğinden mahkemece hükmedilen 5234 DM. nın 4000 DM. sinin asıl alacak geri kalanın ise faiz olduğu anlaşılmaktadır. BK. 104/son maddesi geçmiş günler faizinin tediyesinden temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez. Bu durumda faize faiz yürütülecek şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine; 5234 DM. alacağın 4.000 DM. sine dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının Alman markına bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz aranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 159.450.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy