(1136 S. K. m. 167)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Ahmet O. ve vekili avukat A. A. Cangi geldi davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğuna duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanlar sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 23.12.1999 ve 10.4.2000 tarihli vekalatnamelerle vekili olan davalı avukatın kendisinin talimatı olmadan banka hesabından çektiği parayı ödemediğini, bu nedenle zarara uğradığını, ayrıca davalının vekalet görevini sürdürdüğü sırada satın aldığı aracın bedelini de kendisinin ödediğini öne sürerek 264.617 DM. nın ve araç bedeli olan 10.500.000.000 TL. nın faiziyle birlikte ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, avukatlık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair, 2.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 sayılı kanunun 80 maddesi ile Avukatlık kanununun 167 maddesi değiştirilerek, avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların Bora hakem kurulunca çözümleneceği hükmü getirilmiştir. Yapılan bu değişiklik ile avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan davalara bakma görevi Adli yargıya değil, Baro Hakem kuruluna aittir. Mahkemece bu husus nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 31.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy