(818 S. K. m. 41, 43)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı avukatı tarafından duruşmalı davalı-karşı davacı tarafından da duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, kendisine ilişkin dairede davalının kiracı olarak bulunduğu sırada sobadan çıkan yangın nedeniyle dairenin hasar gördüğünü ileri sürerek 600.000.000TL. yangın zararı ile Nisan, Mayıs 1999 ayları kiraları (70.000.000TL.) ile 1 aylık tamir süresi kira kaybı olarak 35.000.000TL. olmak üzere toplam 730.000.000TL.nin olay gününden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, yangına binanın mimari açıdan hatalı yapımının neden olduğunu savunarak davanın reddini, karşı davası ile de yanan eşyaları için 1.250.000.000TL. maddi, olaydan duyulan üzüntü ve sıkıntı sebebiyle 100.000.000TL. manevi tazminatın olay gününden itibaren faizi ile ödetilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın 1.150.000.000TL. olarak kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 5.7.2001 günlü kararı ile kural olarak yangının çıkmasından davalı kiracının sorumlu olduğu, davalının yangının çıkmasında hiçbir kusurunun bulunmadığını kanıtlaması halinde sorumluğunun söz konusu olmayacağı ve bu yönün kanıtlanmasının davalıya ilişkin olduğu, davalının yangın çıkmasında kusurlu olmadığını ispat etmekle yükümlü olması sebebiyle, tarafların bu konudaki delilleri toplanıp, gerektiğinde bilirkişi görüşü alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, kusur konusunda hiçbir inceleme yapılmaksızın karar verilmesinin yanlış olduğu belirterek bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tarafların tesbit edilen kusur oranlarına göre; asıl davanın 161.660.000TL. üzerinden ve olay gününden itibaren faiziyle tahsiline, birleşen davanın 575.000.000TL. üzerinden kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davasını açarken yangın nedeniyle dairede oluşan hasar bedeli yanında 1999 yılı Nisan ve Mayıs ayı kiralarının da tahsiline karar verilmesini istemiş mahkemece davacının bu kalem isteği hakkında inceleme ve araştırma yapılmaksızın, evdeki yangın hasarı ile tamir süresine ait kira kaybı hesaplanarak, kusur oranlarına göre davacının isteminin kısmen kabulüne fazla talebin reddine karar verilmiştir. Davacının Nisan, Mayıs 1999 aylarına ait olarak istediği 70.000.000TL. hakkında tarafların delilleri sorulup toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu bu kalem isteğin de reddine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
3- Davalı, birleşen dosya davacısı, dava dilekçesi ile 1.250.000.000-TL. maddi, 100.000.000-TL. manevi tazminatın tahsiline ve olay gününden itibaren kanuni faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece belirlenen kusur oranlarına göre maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 575.000.000-TL. maddi tazminatın davalı Kemal Taşkın'dan tahsiline karar verilmiş ise de, davacının faiz talebi konusunda olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: 1.bentte açıklanan sebeplerle davacı ve davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın davacı yararına, 3. bentte yazılı sebeplerle birleşen dosya davacısı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 13.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy