(4721 S. K. m. 179)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalılardan Ahmet Keklik ile evli olduğunu, müşterek evden zorla çıkartılıp, boşanma davası açıldığını, kendisine ait eşyaları ile çeyiz senedinde yazılı eşyaların verilmediğini, tesbit yaptırdığını ileri sürerek eşyaların aynen teslimi olmazsa bedelinin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacıya ait eşyaları teslim ettiklerini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, dava açarken öncelikle tedbirin infazı sırasında yediemin olarak kendisine teslim edilen mehir senedinde yazılı olan ve zati eşyalarının da teslimini istemiştir. Davalılar cevap dilekçesinde tedbir sırasında teslim edilen eşyaların davacıya ait olduğunu kabul etmişlerdir. Mahkemece hüküm kurulurken sadece çeyiz senedinde yazılı ve davacıya teslim edilen eşyalar göz önüne alınmıştır. Tespitin infazı sırasında teslim edilen diğer zati eşyalar dikkate alınmamıştır. Davalıların kabulünde olduğu teslim edilen çeyiz senedinde yazılı ve sair zati eşyaların tümü yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde sadece çeyiz senedi yönünden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy