(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan haricen satın aldığı daireyi davalının muvafakatı ile iade ettiğini sözleşmenin 9. maddesi gereği ödenen peşinat ve taksitlerden vergi, harç ve destekleme fonu kesintilerinin mahsubu ile kalanın iadesi kararlaştırılmışken kira bedeli adı altında 1.710.000.000TL.lık kesinti yapıldığını bunun sözleşmede olmadığını ileri sürerek 2.035.000.000TL.nın faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, 9.11.1999 tarihli konut teslim tutanağı ile davalının iadede ecrimisil bedellerini ödemeyi taahhüt ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl alacak ve birikmiş faizi ile 2.035.000.000TL.nın davalıdan tahsiline, asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı banka, tasfiye halinde olduğundan yasa gereği harçtan muaftır. Mahkemece davalının harçtan sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğince mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği mahkeme kararının sonuç bölümünün 3 nolu bendinin son satırında yer alan geriye kalan 82.390.000 lira karar kısmından sonra yer alan (harcının davalıya yükletilmesine) kısmının hükümden çıkarılarak yerine (-harcı için davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) sözlerinin eklenmesine mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve iş bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy