(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu Bakırköy Doğumevi Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastahanesinde sezeryenle doğum yaptığını, ameliyatın hatalı yapıldığını ileri sürerek şimdilik 500.000.000TL. sürekli iş görmezlik ve 500.000.000TL. tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000.000.000TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu beyanla görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 8. maddesi hükmüne göre davalı lehine 100.000.000 TL. nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 100.000.000 TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy