(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan satın aldığı biçerdöverin Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar gereğince elinden alındığını ileri sürerek biçerdöveri çalıştıramaması nedeniyle uğradığı zararın veya biçerdöverin bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının davalıdan biçerdöver satın aldığı uyuşmazlık konusu değildir. Satıma konu olan biçerdöver birleşen davanın davacısı köy tüzel kişiliğinin davacı aleyhine açmış olduğu dava sonunda davacıdan alınmış olup köy tüzel kişiliğine teslim edilmiştir. Anılan kararın gerekçesinde satışın geçersiz olduğu belirtilmiş olup bu karar kesinleşmiştir. Şu hale göre taraflar arasındaki biçerdöver satım ilişkisinin sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle geçersiz olduğunun kabulü zorunlu hale gelmiştir. Geçersiz sözleşme gereğince taraflar verdiklerini iade ile yükümlüdürler. Satıma konu olan aracın davacıdan alındığı sabit olduğuna göre satış bedelinin de davacıya ödenmesi gerekir. Davacı, uğradığı zararı ve biçerdöverin bedelinin tahsilini istediğine göre çoğun içinde azda vardır kuralı gereğince ödediği bedelin iadesini ve istemiş olduğu kabul edilerek, mahkemece davacının davalıya ödediği miktar belirlenip bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy