(4077 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ve mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacılardan Meltem N. diğer davacı Aysel'in kredi kartı ile davalıdan satın aldığı giysinin ayıplı çıkması nedeniyle iade edildiğini, ancak davalının ısrarı sonucu peşin ödenen 53.130.000 TL. üzerine 5.300.000TL.de peşinat koymak suretiyle 2 etek aldıklarını, davalı tarafından BONUS karta geçme nedeniyle kalan borcun kayıtlarda görüneceği ancak talimatla her ay taksitlerin iptal edileceğinin bildirilmesine rağmen almadıkları mal bedelinin taksit olarak göründüğü ve ödenmesi istendiği gibi faiz işletildiğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile peşin ödenen 5.300.000 TL. nın faiziyle tahsilini ve B. Card hesabında borç görünen paranın davalı tarafından ödetilmesine karar verilmesini dilemiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
1- Mahkemece, Meltem için satışa konu ürünün ayıplı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı Aysel için Tüketici sözleşmesinin tarafı olmadığına dayanılarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmişti; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda mağaza kredi kartı ve sonrasından B. Card sahibi olan kişi davacı Aysel'dir. Davacı Aysel kendi kartını davacı Meltem'e kullandırmakla onun borcunu üstlenmiş konumdadır. Bu nedenle asıl borçlu olan davacı Aysel'in tüketici sözleşmesinin tarafı olmadığından söz edilerek hakkında görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece işin esasına girilip deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
2- Bozma nedenine göre davacı Meltem'in temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı Aysel yararına BOZULMASINA, 2. bent gereği temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy