(818 S. K. m. 215)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı 3320 M2 olarak tapuya kayıtlı taşınmazın Kocaeli Milli Emlak Müdürlüğünce ihale suretiyle satışa çıkarılması üzerine; kendisinin bu taşınmazı ihale sonucunda 166.700.000.000TL. bedelle satın aldığını, söz konusu taşınmazın miktarında yapılan düzeltme sonucunda 3320,50 M2 olduğunun ortaya çıktığını, eksik 99,50 M2nin değerinin 4.995.978.879TL. olduğunu belirterek bu paranın ihale tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, paranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar vermiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
B.K.215 maddesinin 2.fıkrasında belirtildiği üzere satılan gayrimenkul resmi bir mesahaya müsteniden sicilde yazılı ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde, satıcı, tahsisen taahhüt altına girmemiş ise tazmin ile mükellef değildir. hükmü yer almaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki yazılar ve kararın dayandığı deliller incelendiğinde satılan dava konusu taşınmazın resmi mesahaya müstemit olduğu, satıcı durumundaki davalının miktarın eksik çıkması halinde bunu tazmin edeceğine dair taahhüdünün bulunmadığı, açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 02.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy