(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
karar: Davacı eczacı, davalı kurumla sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin 1/k ve 1/f maddeleri gereğince sözleşmenin yedi yıl süre ile feshedildiğini, aslında bu maddelere uygun herhangi bir eylemi olmadığını öne sürerek, haksız fesih kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı eczacı, davalı ile sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini belirterek, fesih kararının iptali için bu davayı açmıştır. 29.9.2000 tarihli müfettiş raporunda, davacıya ait eczaneden fatura edilen birçok reçetenin, sağlık karnesindeki nüshalarıyla farklı olduğu, reçetelere ilave ilaçlar yazıldığı, eczanenin gerçeğe aykırı reçeteleri bilerek kullandığı gerekçesiyle, sözleşmenin 1/f maddesi gereğince dört yıl süreyle, 1/k maddesi gereğince yedi yıl süre ile feshedilmesine ve 2. madde gereğince bu sürelerden uzun olanının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir. Davalı 1.11.2000 tarihli yazıyla sözleşmeyi yedi yıl süreyle feshettiğini davacıya bildirmiştir. Davacı ise sağlık karnesindeki birinci nüshaya doktorlar tarafından bazı ilaçların ilave edildiğini, bu ilaçların ikinci nüshada bulunmadığını, kendisine ibraz edilen birinci nüshaya göre ilaçları verdiğini savunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmenin, feshini düzenleyen hükümlerin yer aldığı bölümdeki 1/f maddesine göre sağlık karnelerinde kayıtlı olmayan reçeteler ile ilgili hasta sevk kağıdına ait olmayan reçete bedellerinin kuruma fatura edilmesi sözleşmenin dört yıl feshini gerektirir. Yine sözleşmenin 1/k maddesine göre sahte olarak bastırılmış ilaç fiyat kupürlerinin tanzimi ve kullanılması sahte reçete tanzim ve kullanılması sözleşmenin yedi yıl feshini gerektirir. Davacının, 1/k maddesi gereğince sahte reçete tanzim edilmesi ve kullanılması şeklinde bir eyleminin bulunmadığı, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Davacının eylemi 1/f maddesinde belirtilen sağlık karnesinde kayıtlı olmayan reçete bedellerinin kurama fatura edilmesidir. Bu durumda sözleşmenin dört yıl süre ile feshi gerekir. Mahkemece bu yönde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy