(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 337, 339)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, maliki olduğu taşınmazda kiracısı olan davalının 2001 yılı şubat ile Temmuz ayları arası kira bedelini ödemediğini, tahsili için giriştiği icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının Almanya'da yaşadığı için kira bedellerini tahsil etmesi için yetki verdiği Nimazettin G.'e takibe konu ayların kira bedelini ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın kısmen iptali ile takibin 600 DM üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine, itirazın iptali ile devamına, karar verilen asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kiralayan, ödenmeyen 6 aylık kira bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle bu davayı açmıştır. Davalı, aylık kira bedellerini davacının talimatı gereği, davacının yetkili kıldığı Nizamettin G.'e ödediğini savunmuş ve bu konuda, davacıya yemin teklifinde bulunmuştur. Davacı vekili tarafından, davalının teklif ettiği yemin kabul edilmiş, ancak davacı vekilinin mütevekkilini hazır edeceğini bildirdiği celsede, hazır etmemesi üzerine mahkemece yazılı şekilde karar verilmiştir. Yemin teklif edilen davacının yeminden kaçınmış sayılabilmesi için, HUMK. 337 ve devamı maddeleri gereği bizzat davacı asile meşruhatlı yemin davetiyesi çıkartılması ve yemin için çağrılarak davacıya geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan günde gelmediği takdirde, yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakıaların sabit olmuş sayılacağına karar verileceği çıkarılacak davetiyede yazılmak suretiyle bildirilmesi gerekir. Tayin edilen günde, gelmezse yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakıalarında sabit olmuş sayılmasına karar verilir. Mahkemece, bu yönde her hangi bir şekilde işlemin yapılmadan yemin davetiyesi tebliğ edilmeden usul hükümleri gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy