(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı abonenin kullandığı suyun bedelini ödemediğini, yaptığı takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiş, duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK 67/2 maddesine göre icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının alacağının doğrudan mahkemeye dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Alacağın belgeye bağlı olması borçlunun kötü niyetli bulunması şart değildir. Ayrıca alacağın likit ve muayyen olması gerekir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu bilecek durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Öte yandan davacı tacir olup alacağına reeskont faizi uygulanmasını talep etmiştir. Bu talebinde haklıdır. Dava tümden kabul edildiği halde harcın davacıya yükletilmesi de hatalıdır. Bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde bulunan "yasal faiziyle" sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine "reeskont faiziyle" hüküm fıkrasının ikinci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "takip konusu alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" hüküm fıkrasının üçüncü bendinin hükümden çıkarılarak yerine "peşin harcın mahsubu ile bakiye 54-163.494 TL. harcın davalıdan tahsiline" sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, onama harcın peşin harcından çıkartılmasıyla arta kalan 57.120.000 liranın istek halinde iadesine, 19.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy