(1086 S. K. m. 438, 533)
Dava ve Karar: Meziyet Sevim Sözer vekili avukat Suzan Demir ile SS Yeni Uyum Konut Yapı Koop. vekili avukat Fethi Aydın aralarındaki dava hakkında İstanbul Barosu Hakem Kurulundan verilen 5.2.2003 gün ve 77-21 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Suzan demir gelmiş diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı, davalının avukatı, olup yazılı ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının görevini yerine getirmediğini, bu hususta hakkında dava açıldığını ve ceza aldığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- İleri sürülen temyiz sebeplerinin usulün 533. maddesinde sayılan nedenlerden olmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 492 sayılı Harçlar Yasası'nda harçtan bağışık davalar tek tek belirlenmiş olup, zorunlu hakem olarak görevini icra eden Baro Hakem Heyetince bakılan davalarda harç alınmayacağına ilişkin bir yasal düzenlenme yoktur. Dosyanın görevsizlikle geldiği Asliye Hukuk Mahkemesinde peşin harç alınmış olup, davanın reddine karar verilirken maktu red harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını getirmeyip hükmün düzeltilerek onaması HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı gerekçelerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı gerekçelerle, hüküm fıkrasına, davacı tarafından peşin yatan 85.150.000 TL. harçta 7.880.000 TL. maktu red harcının mahsubu ile bakiye 77.220.000 TL.nın davacıya iadesine cümlesi eklenerek düzeltilmesine kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy