(743 S. K. m. 703) (2577 S. K. m. 50)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı tarafından kendisine 49 yıllığına tahsis edilen taşınmaza tesisler yaptırarak turizm yatırım belgesi aldığını, ancak bu belgenin iptal edilmesi üzerine davalının burayı tahliye etmesini istediğini belirterek, kiracılık sıfatının tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmenin 13. maddesi gereğince işin hakkının turizm yatırım belgesinin alınması şartına bağlandığını, adı geçen belgenin iptal edilmesinden dolayı davacının kiracılık sıfatının kalmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin 13. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesinde "Bu sözleşme ve izin hakkı, sürenin dolması, hak lehdarının haktan vazgeçmesi, şahsın ölümü halinde kendiliğinden, Kültür ve Turizm Bakanlığınca verilmiş bulunan Turizm Yatırım Belgesi veya Turizm İşletme Belgesinin iptal edilmesi ve 3 ay içinde yerleşmemiş olması halinde veya hak lehdarının bu taahhütnamedeki hükümlere aykırı hareket ettiğinin Orman idaresince tespit edilmesi ve yazılı uyarıya rağmen gerekli tedbir ve düzeltmelerin yapılmaması halinde Orman Bakanlığınca resen iptali halinde sona erer."hükmü bulunmaktadır. Davacı, Turizm Bakanlığının bazı eksiklikler olduğunu ileri sürerek turizm yatırım belgesini iptal etmesi nedeniyle davalının sözleşmeyi feshettiğini belirterek muarazanın giderilmesini istemiştir. Dosyadaki belgelere göre Turizm Bakanlığı tarafından turizm yatırım belgesinin iptali üzerine, davacının bu idari işlemin iptali için idare mahkemesinde dava açtığı, davanın kabul edildiği ne var ki kesinleşmediği anlaşılmaktadır. İdare mahkemesindeki davanın sonucu bu davayı etkiler niteliktedir. Turizm Bakanlığının, davacıya ait turizm yatırım belgesinin iptaline ilişkin idari işleminin iptal edilmesi için açılan idare mahkemesindeki davanın kabul edilmesi ve kesinleşmesi halinde, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesindeki fesih hakkı ortadan kalkar. Bu nedenle idare mahkemesindeki davanın sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy