(818 S. K. m. 66, 125)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın zaman aşımı sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, haricen satın aldığı traktörün davalı borcu sebebiyle elinden alındığını öne sürerek, peşin ödenen 3.000.000.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, BK.nun 66. maddesindeki 1 senelik zaman aşımı geçtiğinden ve yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, traktör alımı sebebiyle ödemiş olduğu paranın tahsilini istemiştir. Davalı da alım satım ilişkisini kabul etmiştir. Taraflar arasında geçersiz de olsa harici satış sözleşmesi ilişkisi vardır. Akitten doğan davalar BK.nun 125. maddesi gereği 10 senelik zamanaşımına tabidir. Alım satın ilişkisi Mayıs 1998 gününde kurulmuştur. Bu halde 2.9.2002 dava gününde 10 senelik zaman aşımı süreci dolmamıştır. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, dosyanın değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek zamanaşımından davanın reddi biçiminde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeple davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy