(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya 7 adet mal teslim fişi ile sattığı zirai ilaç bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan aldığı zirai ilaçların bedellerini ödediğini, belge olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya veresiye olarak sattığı zirai ilaç bedellerinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise veresiye satın aldığı malların bedelini ödediğini savunmuştur. Bu durumda davalı satış bedelini ödediğini yazılı belge ile ispat etmelidir. Davalı bu konuda yazılı belge ibraz edememiştir. O halde davacı tarafından ibraz edilen mal teslim fişlerine göre davacının alacak miktarı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken tanık beyanlarına itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy