(818 S. K. m. 182/2) (1086 S. K. m. 288) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya bir adet soba satıp teslim ettiğini, ancak davalının verdiği peşinattan arta kalan 850.000.000 Tl.nı ödemediği gibi hakkındaki icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, tavuk kümesine takılan soba bedelini peşin olarak ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının aldığı soba bedelini ödediğine dair savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafça satılıp davalıya teslim edilen sobanın satış bedelinin ödenip ödenmediği hususundan kaynaklanmaktadır. Davacı sobayı taksitle sattığını ileri sürmekte davalı ise bedelin tümünü sobayı teslim alırken ödediğini savunmaktadır. BK.nun 182/2 maddesinde "hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçları aynı zamanda ifa ile mükelleftirler". Hükmü mevcuttur. Anılan yasa maddesi ile aksine sözleşme veya adet bulunmadığı takdirde satıcı ile alıcının borçlarının aynı zamanda ifa edildiğine dair bir karine getirilmiştir. Davalı savunmasında satışın peşin olduğunu ve bedelini de malı teslim alırken ödediğini, değişik bir anlatımla malı peşin bedelle aldığını savunduğuna göre davacının BK.nun 182/2 maddesindeki karinenin aksini, yanı satışın taksitle olduğunu ispat etmesi gerekir. Uyuşmazlığın mahiyeti ve dava konusu miktara göre tanık da dinlenemez. Davacının belirtilen yöne ilişkin delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy